« Друк і поліграфія - частина 3 | Horizon i2i System - ще одна узята висота на шляху автоматизації друкарського виробництва »
Написати цю статтю спонукала мене розмова з двома різними поліграфістами. Але у них була загальна цель- придбання двофарбної машини другого формату. Один енергійно ратував за Roland 202, інший так само енергійно хвалив машину Rapida 72.


Roland 202
Rapida 72
В розмові з ними я спробував розібрати плюси і мінуси цих машин. А потім задумав викласти це все для читачів, можливо комусь і стане в нагоді. Працювати мені доводилося і з тією і з іншою маркою приблизно на однаковому рівні робіт. Ця стаття безумовно торкнеться не всіх нюансів роботи цих машин, так що якщо Ви хочете щось додати, то буду тільки радий.
Форекс программа скачать MMCIS Investments.Для початку потрібного визначиться з назвами машин. Справа в тому що машини серії Рапіда мають декілька варіантів( Rapida 72? SRO), а Roland 202. Вони в принципі дуже схожі, відмінності є, але не глобальні. Але все таки для простоти за основу візьмемо Ролад 202 і Рапіда 72.
Як театр починається з вішалки так і будь-яка друкарська офсетна машина починається з самонаклада. Будь-який друкар скаже Вам скільки нервів віднімає настройка самонаклада для безперервної роботи. І на скільки збільшується час простій машини і браку при щонайменших неполадках. В принципі самонаклади схожі конструктивно і технічно. Обидва каскадні типи, подача по широкій стороні.
По 4 присоси, щітки, пір’я. Недоліком Рапіди можна рахувати те що при невеликій помилці друкаря( а це на жаль буває іноді) він може вийти з ладу.
Причина ось в чем- якщо при переустановке формату паперу з більшого на менший друкар забуде посунути головку самонаклада і пустить машину на хід, то на чобіток просто протягнутий мимо краю листа(конечник не спрацює) і папір може заклинити всю головку самонаклада. Був свідком такого злучаю на Рапіді СРО.
Tags: друкар, лист, машина, папір, рапід, роланд, самонаклад

